呵呵 是增加兵种,还是增加种族?~~~~这个可能 只有资料片真正放出的时候才知道了

引用:

原帖由 star_dance 于 2008-2-13 16:42 发表
LS,21楼那些话主要就是说给你听得,首先你要知道什么是YY,什么是推测或者说叫作合情合理.
先来看看你的用词,先来一个"这次的Xel'naga是复仇的Xel'naga是完全的YY"
我就不相信这也能用"完全"?那么多Fans还真都YY到一起 ...

呵呵，又在道听途说了，还没看过黑暗圣堂武士三部曲的第一部 Firstborn (StarCraft: Dark Templar, Book 1)，就可以拿剧透出来作论据，而且剧透中也还是拿不出 Xel'Naga人要复仇的依据！同时你也没有理解 Zeratul 在试玩版中说的那段话：I bring tidings of doom. The Xel'Naga return, the cycle nears its end,the artifacts are the key... to the end of all things. 而这个“artifacts”在 Gabriel Mesta 的小说 "Shadow of the Xel’Naga" 出现了，所以我建议你去读读。
争论下去没意思，最后都是暴雪说了算。我也可以推测，Duran 可能是为战役 Enslavers: Dark Vengeance 中的 Ulrejaz 服务，或是为被Tassadar 神风攻击致死的Overmind的灵魂服务。



[ 本帖最后由 paprica 于 2008-2-13 18:32 编辑 ]

37楼所说就是我的意思，你一味"我们" "我们" "我们"，有点伤感情。
不过你说是在辩论,需要分你我,也要等他明确了他和你的观点都一致,再用"我们"

1,那个东西有用，它至少证明Xel'naga无论实体或能量,至少还存在。
2,那我给你解释一下，泽罗托只是说，Xel回来了，世界接近尽头。并告诉Jim"神物"是关键。目前来看我们只能说神物是一个很重要的东西，但是我们不知道是什么。但是不影响Xel'naga return（Xel回来了）这一事件。
3,你是一条一条对应的反驳,但是并不等于你的每一句话就粉碎每一个我的观点。如果某一条我不回答就说明原文就足以反驳；如果你发现每一条都没有回答，那就说明每一条原文都足以反驳。
4,是的，不足以，甚至联系都很小。如果你能把暴雪那些SC2的剧透都从采访视频里抹去，或许能起到作用。

[ 本帖最后由 star_dance 于 2008-2-13 18:34 编辑 ]

引用:

原帖由 paprica 于 2008-2-13 18:30 发表

呵呵，又在道听途说了，还没看过黑暗圣堂武士三部曲的第一部 Firstborn (StarCraft: Dark Templar, Book 1)，就可以拿剧透出来作论据，而且剧透中也还是拿不出 Xel'Naga人要复仇的依据！同时你也没有理解 Zeratul 在试玩版中 ...

这是翻译的暴雪的采访稿

人,神 之所以走在一起,是因他們都是受"蟲"所害.

  Xel'Naga在做"蟲,神"時,可能早在其他地方在做實驗.給"蟲蟲"打擊的可能只是
眾多"Xel'Naga"人的其中一部份
現在的"神+蟲"混種可能就是"做"神+蟲"的其中一隊,同時把"神+蟲"dna date傳給其他小隊.
"scii"集 "神+蟲"優點的好野出現了,他會清償"神+蟲"呢d實驗品給做物者的"失望"
(p.s:神族在過去history中有驅逐攻打"Xel'Naga"的事件發生)
別外,人在呢次戰爭本來可以話系"沒關係的"第四者"但現在只因夾在中間給卷入
旋渦中心了"好像 alien vs predator中的人類一樣")

1，你好好看看，那段剧情什么时候说实体存在了？能量，能量也是在数百世纪前就已经在水晶中了，无法证明Xel'naga人的存在，没有人何谈种族回归？
2Xel'naga return你还是没有解释清楚到底是种族/族人的归来还是力量的归来或者是处事方式（那个虫族隐藏战役的也在做神虫混合的工作，在不能推断其是否是xel'naga之前，他们的处事方式很相似）
3你说原文就足以反驳，那么是怎么反驳的？我才疏学浅，看不出
比如为何不提wc2你还没有解释
4好像你立论的根基就是剧情吧？sc2的剧透我看过了，不足以证明Xel'naga的回归，哪怕你让我看到一个有关Xel'naga的图，听到一句他们族人的话都足以让我闭嘴
但是没有
而你偏偏又用了sc1的剧情来补充论点，而且恰恰用错了

引用:

原帖由 star_dance 于 2008-2-13 18:33 发表

这是翻译的暴雪的采访稿

貌似这个采访稿什么都证明不了

引用:

原帖由 star_dance 于 2008-2-13 18:33 发表

这是翻译的暴雪的采访稿

呵呵，所以我形容这种做法是断章取意。感觉一部小说，不论长短，要从头到尾多读几遍才会领悟中心意思。光看简介的话会以偏盖全，糊里糊涂的。个人观点而已，谢谢拉！

打完，收工
在楼主没有拿出任何能够反驳我们的东西或者用道理反驳我们之前我不再在此帖中发言了

引用:

原帖由 paprica 于 2008-2-13 18:44 发表

呵呵，所以我形容这种做法是断章取意。感觉一部小说，不论长短，要从头到尾多读几遍才会领悟中心意思。光看简介的话会以偏盖全，糊里糊涂的。个人观点而已，谢谢拉！ ...

是的,关于Fury of xel我断章取义了.不过这对Xel在SC2的回归没有任何影响,这是SC2的剧情

[ 本帖最后由 star_dance 于 2008-2-13 19:03 编辑 ]