没看过的先看这里:
sc2的致命错误
我看到大部分的回复都没有理解我说的意思，我写的时候本身也有点随意，所以有点散乱
没有条理。下面我做下补全，和整理。有想要提出不同见解的朋友，还望能看完整后再回
复。。包括SC2cn上的朋友。
我绝非没有贬低
暴雪的意思，如果你认真看，你应该能看的出来。我只是出于一种担心的
心情来写这篇，当然心里边肯定是希望出现一个能胜任SC1当年地位的巨作的出现，期盼着
SC2能完美的接替SC1的时代，让SC1的时代能够放心的走完它的光辉里程。
我想说的重点是:SC2的制作方向 正在 丧失 "三种族差异性的重要特征之一"。那就是:能
用没有附属能力的
单位来实现(其中就包含附属能力所带来的基础操作的增多和繁琐等)。
这一点对于主力兵种来说 体现的很明显。
在我看来，战斗单位的没有任何的附属能力也是一个这种单位的 特点，如果都附加上这些
附属能力的话 这却是一种丧失。这只是用一个单位来比喻，而我所担心的是，如果连整个
种族多数单位也都大多数有了附属能力，那么这就对于SC2来说是一种 种族上 类模式性
的 制作重复！（大家知道每个族的战斗单位的能力都相差很远，每种有每种的用途，不会
出现无用重复性的单位是SC1的高明之处。）而都有附属能力的不同种族就是一种严重的重
复制作行为，我担心以后会出现 玩任何种族都会有 SC1人族的影子 这还不够算上是 错误
吗？（在用SC2的XX兵的时候会有打兴奋剂的感觉吧，那你完全可能用人族来实现，而没必
要造成这种破坏。）我之前所说的那种SC1的操作的不平衡是对SC1这种模式的肯定，因为
这些种族的不同却可以被不同特点的选手来选择，而SC2的方向很显然是淡默了这些特征，
选手不再会有针对的从操作难易上选择种族了，因为SC2的每个族的操作张力都很强！（当
然
虫族还没有出，但我已经很担心它出来会有更多的附属能力之类的了）
而我说的这些讨论基本上和各族的微操作没有很大的关系。因为微操作是同时可以建立在
有 或 无 附属能力上的。也就是说 微操作能作用在有附属能力的单位上，也能作用在无
附属能力的单位上，所以这有附属能力的单位只能更大的加大有微操的复杂化，还请回复
有关微操问题的网友仔细分析我说阐述的话。
我把 “没有类似像附属能力和所带来的基础操作的增多和繁琐等” 也看作了种簇差异
特征之一是我此篇的探讨基础。不知大家现在明白我要说的没有。而我之前写的SC1的人族
例子也好，还是神族玩家多也好，都是为了说明这一点的铺垫。这例子也是多年的很明显
的一个事实，而不是我无中生有，就算有反对的呼声，但也有相当一部分人是赞同的，这
就说明：这些我举的例子已经在player中制造了一定有分量的影响。
我也当然不想让我认为的事变成现实，当我发现这个特征时我是很担心的，所以才用的 致
命错误 一词，我没有别的意思，只是想让大家能更进一步的思考SC1成功的关键所在，来
很好的让续代来继承。
原帖:
http://forum.yaoyuan.com/thread.php?tid=63352&fpage=1
作者：quanhome
