A过去实际上也可以通过其他方式来代替。
BLZ设定
移动，停止，坚守岗位，攻击
要注意的是，以上四个命令互相冲突，共享同一条通道，例如位于移动状态的单位肯定不位于其它三种状态。
我设定：
移动，停止 ：这两个命令共享同一条通道，但和以下两个命令并行。
搜索和摧毁（S&D)，坚守岗位 ： 这两个命令共享同一条通道。
在我这个UI中，
BLZ中的A过去等价于移动+S&D（也就是说如果单位处于S&D的状态，右键点击就是A过去）
BLZ中的停止等价于停止+S&D
BLZ中的移动等价于移动+坚守岗位
BLZ中的坚守岗位等价于停止+坚守岗位
还有，对于UI，我支持一切提高操作效率的改进。简单性不是UI所要追求的，竞技性也不是UI所要追求的，UI只追求高效。简单性和高效性绝对不能划上等好，CNC1中造兵只能用鼠标点，不用记快捷键，够简单吧，可效率非常低。评估UI只有一个标准，那就是效率。
RA2中的克隆就比SC复杂，效率也低，例如黑鹰克隆（10黑鹰攻击10个目标），叫BOXER来也很难完成，主要是因为RA2中没有单位列表，飞机又飞得太快很难点中，所以在RA2中搞克隆，更有技术含量，那是不是SC2要向RA2学习，把单位列表删除？技术基于UI，什么样的UI造就什么样的技术。在新的UI里，基于旧UI的技术有可能变成没技术，但谁能否定新技术的诞生？
我想任何一个对RTS有深刻理解的PRO玩家，都会支持提高操作效率的改进。
[ 本帖最后由 uidsg 于 2008-8-17 01:18 编辑 ]
